The poverty of philosophy

Most of my Latino and black people who are struggling to get food, clothes and shelter in the hood are so concerned with that, that philosophising about freedom and socialist democracy is usually unfortunately beyond their rationale. They don't realize that America can't exist without separating them from their identity, because if we had some sense of who we really are, there's no way in hell we'd allow this country to push it's genocidal consensus on our homelands. This ignorance exists, but it can be destroyed.

Nigga talk about change and working within the system to achieve that. The problem with always being a conformist is that when you try to change the system from within, it's not you who changes the system; it's the system that will eventually change you. There is usually nothing wrong with compromise in a situation, but compromising yourself in a situation is another story completely, and I have seen this happen long enough in the few years that I've been alive to know that it's a serious problem. Latino America is a huge colony of countries whose presidents are cowards in the face of economic imperialism. You see, third world countries are rich places, abundant in resources, and many of these countries have the capacity to feed their starving people and the children we always see digging for food in trash on commercials. But plutocracies, in other words a government run by the rich such as this one and traditionally oppressive European states, force the third world into buying overpriced, unnecessary goods while exporting huge portions of their natural resources.

I'm quite sure that people will look upon my attitude and sentiments and look for hypocrisy and hatred in my words. My revolution is born out of love for my people, not hatred for others.

You see, most of Latinos are here because of the great inflation that was caused by American companies in Latin America. Aside from that, many are seeking a life away from the puppet democracies that were funded by the United States; places like El Salvador, Guatemala, Peru, Columbia, Nicaragua, Ecuador and Republica Dominicana, and not just Spanish-speaking countries either, but Haiti and Jamaica as well.

As different as we have been taught to look at each other by colonial society, we are in the same struggle and until we realize that, we'll be fighting for scraps from the table of a system that has kept us subservient instead of being self-determined. And that's why we have no control over when the embargo will stop in Cuba, or when the bombs will stop dropping in Vieques.

But you see, here in America the attitude that is fed to us is that outside of America there live lesser people. "Fuck them, let them fend for themselves." No, Fuck you, they are you. No matter how much you want to dye your hair blonde and put fake eyes in, or follow an anorexic standard of beauty, or no matter how many diamonds you buy from people who exploit your own brutally to get them, no matter what kind of car you drive or what kind of fancy clothes you put on, you will never be them. They're always gonna look at you as nothing but a little monkey. I'd rather be proud of what I am, rather than desperately trying to be something I'm really not, just to fit in. And whether we want to accept it or not, that's what this culture or lack of culture is feeding us.

I want a better life for my family and for my children, but it doesn't have to be at the expense of millions of lives in my homeland. We're given the idea that if we didn't have these people to exploit then America wouldn't be rich enough to let us have these little petty material things in our lives and basic standards of living. No, that's wrong. It's the business giants and the government officials who make all the real money. We have whatever they kick down to us. My enemy is not the average white man, it's not the kid down the block or the kids I see on the street; my enemy is the white man I don't see: the people in the white house, the corporate monopoly owners, fake liberal politicians those are my enemies. The generals of the armies that are mostly conservatives those are the real Mother-Fuckers that I need to bring it to, not the poor, broke country-ass soldier that's too stupid to know shit about the way things are set up.

In fact, I have more in common with most working and middle-class white people than I do with most rich black and Latino people. As much as racism bleeds America, we need to understand that classism is the real issue. Many of us are in the same boat and it's sinking, while these bougie Mother-Fuckers ride on a luxury liner, and as long as we keep fighting over kicking people out of the little boat we're all in, we're gonna miss an opportunity to gain a better standard of living as a whole.

In other words, I don't want to escape the plantation I want to come back, free all my people, hang the Mother-Fucker that kept me there and burn the house to the god damn ground. I want to take over the encomienda and give it back to the people who work the land.

You cannot change the past but you can make the future, and anyone who tells you different is a Fucking lethargic devil. I don't look at a few token Latinos and black people in the public eye as some type of achievement for my people as a whole. Most of those successful individuals are sell-outs and house Negros.

But, I don't consider brothers a sell-out if they move out of the ghetto. Poverty has nothing to do with our people. It's not in our culture to be poor. That's only been the last 500 years of our history; look at the last 2000 years of our existence and what we brought to the world in terms of science, mathematics, agriculture and forms of government. You know the idea of a confederation of provinces where one federal government controls the states? The Europeans who came to this country stole that idea from the Iroquois lead. The idea of impeaching a ruler comes from an Aztec tradition. That's why Montezuma was stoned to death by his own people 'cause he represented the agenda of white Spaniards once he was captured, not the Aztec people who would become Mexicans.

So in conclusion, I'm not gonna vote for anybody just 'cause they black or Latino they have to truly represent the community and represent what's good for all of us proletariat.

Porque sino entonces te mando por el carajo cabron gusano hijo de puta, seramos libre pronto...

Viva la revolution!

Cum sa judeci o societate

O zicala inteleapta zice ca o societate poate fi cel mai bine judecata dupa felul in care isi trateaza bolnavii. Sau pe cei mai putin capabili sa aiba grija de ei insisi. Zicala care e adevarata intrucatva, avand in vedere ca aici se observa cel mai bine daca exista sau nu solidaritate intre oameni si in ce masura cineva mai bogat e dispus sa plateasca, prin taxe si impozite, pentru sanatatea cuiva sarac si fara posibilitati. Exemplul cel mai potrivit il gasim tot in SUA, unde sistemul de asigurari private acopera 250 de milioane de cetateni, un numar fabulos, dar cu 50 de milioane mai mic decat numarul locuitorilor, 50 de milioane care nu au efectiv bani sa isi plateasca asigurarea. Ma uitam zilele trecute la un documentar al lui Michael Moore despre sistemul de sanatate din america, pompos intitulat Sicko. Inca din primele secvente, terapie de soc, un om isi cosea singur ditamai taietura din genunchi, pentru ca nu avea bani sa mearga la spital. Filmul nu era despre el. Urmatorul avea de ales intre a-si atasa degetul mijlociu inapoi la corp pentru $60,000 sau inelarul pentru $12,000. Fiind un "romantic incurabil", a ales inelarul. Nici despre el nu era filmul. Era in schimb despre ceilalti, despre milioanele de americani asigurati. Vorba vine, asigurati. Ca sa o parafrazez pe Adeila Guevarra, "cu cat o tara produce mai mult si are mai multe resurse, cu atat ar trebui sa fie in stare sa ofere cetatenilor sai o mai mare protectie in domeniul medical. Cum e posibil ca Cuba, o tara cu atat de putine resurse, sa fie una din tarile care trimit peste hotare cele mai multe cadre medicale in tari din lumea a treia?"

Individul asta, Michael Moore, a postat un anunt cerand oamenilor sa ii trimita povestilor lor legate de sistemul medical american. Intr-o saptamana a primit aproape 24,000 de mailuri, fiecare din ele aproape horror. Oamenii mor pentru ca nu au bani sa plateasca spitalele. Adica nu sunt dati deoparte, nu sunt tratati, nu sunt bagati in seamna, ci mor. O tomografie = $20,000? La noi e 7-8 milioane. Si poti sa o faci fara acordul firmei de asigurari. In state in schimb, interesul nu e sa salvezi oameni, interesul e profitul, ceea ce se traduce prin evitarea de catre comapniile de asigurari, pe cat posibil, a platii catre asigurati. In aceste comapnii, angajatii cei mai eficienti sunt cei care neaga justificat cel mai mare numar de bolnavi, sub orice motiv. Angajatii astia sunt cei care, prin politica firmelor, sunt promovati si ajung manageri zonali sau de spitale, ducand in spate un numar impresionant de morti. Pentru ca nu exista iesire din cancer nedepistat la timp. Cateva din povestile prezentate de M.M. in documentar arata lupta efectiva a oamenilor asigurati cu sistemul si cum au pierdut, rezultatul fiind moartea unui parinte sau a unui copil. In fiecare an, aproximativ 18,000 de cetateni americani mor pentru simplul fapt ca nu au asigurare medicala. Asta se intampla in tara care investeste cel mai mult in servicii medicale, singura natiune industrializata bogata din lume. Cu datele astea, nu e de mirare ca SUA a ajuns pe locul #37 mondial, in privinta calitatii serviciilor medicale.

A nu se intelege gresit, nu suport statele unite deloc, dar mi se pare nu inutil, ci aberant sa accepti ca oameni sa moara pentru bani. Si nu o suma oarecare, ci din ce in ce mai multi. Si oare cine moare? Cel mai mult, din cei 50 de milioane de neasigurati, hispanici si negrii. Din cei asigurati, albii de varsta a treia, cu un venit modic. Inteleg oarecum motto-ul capitalist-darwinist cu "only the strong survive", dar capitalismul e in primul rand o doctrina economica, nu sociala. Acumularea necontenita de capital, asta e regula de baza. Sefii corporatiilor de asigurari inteleg se pare ca pretul cu care obtin ei profitul nu conteaza. La o adica, cui ii pasa? Companiile astea platesc in fiecare an guvernului federal amenzi intre $85 - $120 milioane de dolari si le convine, e oricum mult mai putin decat daca ar asigura fiecarui client cheltuielile medicale necesare pentru un tratament. Insa e mai usor sa cataloghezi tratamentul respectiv ca experimental si sa declari ca polita nu acopera cheltuielile.

After all, it's just business.

Food not Bombs de 1 mai

Pentru cei care nu stiu, food not bombs este o miscare cu caracter social care critica cheltuirea de resurse materiale uriase pe arme in toate colturile lumii, in conditiile in care la fiecare 3.6 secunde cineva moare de foame undeva in lume. In mare, se imparte mancare vegetariana gratuit pentru persoane defavorizate sau pentru oricine doreste.



ONU estimeaza ca in fiecare an 15 milioane de copii mor de foame. De asemenea, cu pretul unei singure rachete balistice, o scoala plina de copii flamanzi pot manca pranzul timp de 5 ani. 1.3 miliarde de oameni din intreaga lume traiesc cu mai putin de 1 dolar pe zi, in timp ce 3 miliarde traiesc cu doar 2 dolari pe zi. Numai in 1997, peste 300.000 de copii au fost salvati prin administrarea unui supliment de vitamina A, in urma unui program al ONU in tarile sub-dezvoltate. Si statisticile continua.



Azi a fost prima editie de anul asta la care am participat si eu, a 2a in total. Desi au lipsit cativa oameni care de obicei erau prezenti, ne-am descurcat si in numar mai mic fata de alte dati. Mancarurile au fost felurite, paste, fasole, mazare, salate si orez cu legume, mere, portocale, napolitane si ceaiuri. S-au mai adus si cativa saci cu haine si papuci, care s-au impartit prin parcul respectiv.



Ce a fost fain editia asta e ca, pe langa parcul in care servim mancarea de obicei, ne-am mutat la un moment dat si la gara, intr-un gang, unde a venit si mai multa lume decat in parc, fapt pentru care am reusit sa impartim toata mancarea si fructele, ba chiar am ramas in pana spre sfarsit.



O buna bucata de timp am stat multi sa impartim fluturasi cu FnB si 1 mai, cred ca au fost 3-400 in total, nu mai stiu exact, erau multi oricum. Pentru prima data au fost 3 sau 4 echipe la impartit, fiecare cu zona ei. Per total a iesit grozav si, desi a inceput sa ploua, nu ne-a gasit in parc, ci la adapost in gang, unde am avut ocazia sa mai vorbim cu niste oameni prinsi acolo ca si noi. Dupa fiecare editie pleci acasa cu un sentiment "mixed" pentru ca, pe de o parte, te simti bine ca ai putut ajuta niste oameni, dar pe de alta parte, aflii multe povesti de viata care, mie cel putin, mi se par deseori ireale.



Si azi si in alte dati, ne-au intrebat reporteri de la diverse ziare/televiziuni cine suntem sau cum se numeste grupul nostru. Nu exista un nume sau un ONG in spatele FnB, pentru ca FnB poate fi facut de oricine, un grup de prieteni sau de cunostiinte. Pur si simplu va adunati, puneti niste bani, gatiti o noapte niste mancare si a doua zi o impartiti intr-un loc in care stiti ca se aduna multe persoane fara adapost sau foarte sarace, abandonate de sistem. Ar fi grozav sa apara miscarea asta si in alte orase, de fapt in toate orasele din tara si cu o frecventa ridicata. Noi de obicei reusim sa ne organizam cam odata la o luna, dar pot fi perioade mai lungi sau mai scurte. Asa ca nu stati pe locuri, organizati-va un pic si dati-i inainte!

Protest impotriva brutalitatii politiei

Pe 24 aprilie, joi, a fost la Iasi un protest impotriva brutalitatii politiei fata de militantii anti-nato de la summitul din bucuresti. Fiindaca stiam din relatarile celor care au fost acolo cum a decurs actiunea din hala de la timpuri noi am solidarizat cu ei din toata inima. In primul rand din cauza faptului ca cei care si-au luat bataie gratuit imi sunt prieteni si in al doilea rand pentru ca nu mi se pare deloc normal ca autoritatile unui stat sa suprime dreptul la exprimare, asociere si protest din cauza unui eveniment, oricat ar fi el de important. In constitutie nu se prevad exceptii de la legile exprimate. Dar iata ca unii oficiali, cum ar fi Hasotti, vicepresedintele PNL, considera ca mai bine are loc un abuz acuma decat dezordine mai tarziu. Asta e exact genul de mentalitate pe care il avea si Hitler, cand a dat legile de la Nurnberg.



Din ce in ce mai mult, Roamania tinde sa se transforme intr-un stat politienesc, cu oameni de genul astuia care inca ocupa pozitii extrem de importante in viata politica romaneasca. Odata cu noua lege aprobata de CSAT , SRIul are mana libera in a asculta telefoane, a citit mailuri si de a controla cam tot ce se misca in tara in materie de comunicatii electronice, fara mandat si la sediul lor, fara nici un control.

Aici si aici sunt cateva din articolele care au aparut ca reactie la acest protest. A se observa obiectivitatea celor de la Gardianul. Si in interviul de la TeleM nu au fost prezentate exact informatiile pe care noi le-am furnizat, ci in unele locuri au fost taiate chestii foarte importante.

SUA, patria democratiei

In ultimii ani, dupa asa-zisul atentat din 9/11, statele unite au suferit o usoara modificare in conceptul de democratie pe care se bazeaza. Cam toate amendamentele din constitutia lor se refera la libertatile individului, la libertatea cuvantului si a asocierii si asa mai departe. Numai ca varianta asta a Americii a disparut de mult timp. Alaturi de celelalte avantaje pe care le-au adus "atentatele teroriste" se numara si posibilitatea pe care o are acuma guvernul american de a transforma statele unite intr-un soi de dictatura.

Mai nou, in baza Patriot Act, politia are voie sa intre in casa cetatenilor fara ca acestia sa fie acasa si fara mandat. Aceasta este o incalcare flagranta a drepturilor omului. mai mult decat atat, tot politia are dreptul de a retine pe oricine fara limita, fara justificare si are voie sa tortureze legal prizonieri care sunt acuzati de terorism. Chestia asta e destul de amuzanta, pentru ca majoritatea "teroristilor" arestati pana acuma au fost eliberati din lipsa de probe. Practic chestia asta da guvernului posibilitatea de a aduce la tacere pe oricare opozant al sistemului, sub acuzatia de terorism. Daca va suna relativ cunoscut, e din cauza Inchizitiei sau a lui Hitler, care faceau la fel.

De fapt, asemanarile intre guvernarea Bush si cea a lui Hitler sunt foarte multe. Amandoua pretindeau ca lupta impotriva "elementelor destabilizatoare" din interiorul si exteriorul tarii si amandoua au inscenat atentate pentru a obtine sprijinul populatiei pentru anumite masuri. De exemplu, dupa ce nazistii au dat foc Reichstag-ului si au dat vina pe comunisti, au trecut prin parlament The Enabling Act, o lege care facea constitutia democratica nula si care a insemnat persecutarea evreilor, tiganilor si a altor minoritati, deportari si genocid. Asemanarile dintre Patriot Act si The Enabling Act sunt izbitoare. Ce e mai ciudat e ca americanii par sa nu aiba nimic impotriva. Ei sunt atat de bombardati zilnic de cuvinte ca teroare, terorism, atentat, suspect etc, incat ajung sa accepte chiar si cele mai discutabile masuri ca sa-si mentina conceptul asta vag de securitate. Ca dovada, o familie din California a devenit pioner in domeniul micro-cipurilor. Astea's niste dispozitive foarte mici, care deja sunt atasate la noile pasaporturi americane. Inauntru este un cod de bare scanabil, care contine toate datele despre individ. se preconizeaza ca in cativa ani, micro-cipurile vor contine si numere de conturi bancare si ca toate actiunile dintre individ si societate vor fi reglate prin ele. Acesta este un lucru foarte grav, deoarece ofera autoritatilor puterea de a tine masele sub control in intregime. Daca cineva iese din randuri sau ridica vocea impotriva oranduirii, i se poate inchide cipul si individul respectiv este adus la tacere, interzicandu-i-se accesul la spitale, invatamant si bani. Pe langa asta, el poate fi urmarit peste tot in lume tot prin intermediul cipului, care este dotat cu GPS.

Ce mi se pare mie fascinant la chestia asta cu cipurile e ca ele nu sunt impuse populatiei, ci oamenii ajung sa le ceara. Evident, spre a face fata amenintarii "teroriste". Numai ca asta nu exista. A doua definitie din dictionar pentru terorism este: "doctrina folosita de un sistem de guvernamant pentru a tine populatia in frau, pentru a uni o societate divizata impotriva unui inamic comun si de a oferi un sentiment de coeziune sociala." Ori exact lucrul asta s-a intamplat dupa 9/11. Bugetul Pentagonului a crescut cu 100 de miliarde de dolari pe an de atunci. Tot atentatele au oferit pretexte pentru a ataca doua tari care nu erau pe placul americanilor si dintre care, din intamplare, unu se afla la granita cu Federatia Rusa (afghanistan) si unu detine rezerve importante de petrol (irak). Irakul este de asemenea vecin cu Iranul, care detine rezerve la fel de importante de hidrocarburi. Deja la televizor se aude tot mai des ca Iranul are arme nucleare, ca e pe axa raului, ca e o amenintare la adresa securitatii statelor unite si a lumii, bla bla bla. Scenariul aplicat este acelasi ca in cazul invaziei din Irak. Dovada ca nici pana acuma americanii nu au gasit armele nucleare cu existenta carora si-au motivat atacul, neavand aprobarea Consiliului de Securitate al ONU (care in treacat fie spus, este o institutie care nu functioneaza deloc, dar asta e o discutie pentru alta data).

Alt stat vizat mai este si Siria, considerat ca fiind singurul stat declarat terorist din lume. Nu e deloc greu de crezut ca fara interventia celorlalte state si institutii nationale, nu exista nici o forta in stare sa tina statele unite in lesa in mediul internationa. De bine de rau, URSSul mai facea asta, opunand americii o armata relativ egala, deci era un soi de echilibru. Dar in prezent, cu o armata superioara oricarei alteia, cu o populatie pe cale sa fie adusa la stadiul de oi si cu un stil de politica foarte agresiva, statele unite cam fac legea in lume si si-au atribut de la sine titlul de "jandarm mondial". Sa fereasca dumnezeu daca nimeni nu face nimic si populatia SUA nu se trezeste, pentru ca ei sunt singurii care mai pot face ceva in legatura cu asta.

N. Rockefeller (din dinastia faimoasa de bancheri americani):

"By having this war on terror, you can never win it ...
...so you can always keep taking people's liberties away...
...the media will convince everyone that this is real. "

"The goal is to get everybody in this world chipped with an RFID chip."