O zicala inteleapta zice ca o societate poate fi cel mai bine judecata dupa felul in care isi trateaza bolnavii. Sau pe cei mai putin capabili sa aiba grija de ei insisi. Zicala care e adevarata intrucatva, avand in vedere ca aici se observa cel mai bine daca exista sau nu solidaritate intre oameni si in ce masura cineva mai bogat e dispus sa plateasca, prin taxe si impozite, pentru sanatatea cuiva sarac si fara posibilitati. Exemplul cel mai potrivit il gasim tot in SUA, unde sistemul de asigurari private acopera 250 de milioane de cetateni, un numar fabulos, dar cu 50 de milioane mai mic decat numarul locuitorilor, 50 de milioane care nu au efectiv bani sa isi plateasca asigurarea. Ma uitam zilele trecute la un documentar al lui Michael Moore despre sistemul de sanatate din america, pompos intitulat Sicko. Inca din primele secvente, terapie de soc, un om isi cosea singur ditamai taietura din genunchi, pentru ca nu avea bani sa mearga la spital. Filmul nu era despre el. Urmatorul avea de ales intre a-si atasa degetul mijlociu inapoi la corp pentru $60,000 sau inelarul pentru $12,000. Fiind un "romantic incurabil", a ales inelarul. Nici despre el nu era filmul. Era in schimb despre ceilalti, despre milioanele de americani asigurati. Vorba vine, asigurati. Ca sa o parafrazez pe Adeila Guevarra, "cu cat o tara produce mai mult si are mai multe resurse, cu atat ar trebui sa fie in stare sa ofere cetatenilor sai o mai mare protectie in domeniul medical. Cum e posibil ca Cuba, o tara cu atat de putine resurse, sa fie una din tarile care trimit peste hotare cele mai multe cadre medicale in tari din lumea a treia?"
Individul asta, Michael Moore, a postat un anunt cerand oamenilor sa ii trimita povestilor lor legate de sistemul medical american. Intr-o saptamana a primit aproape 24,000 de mailuri, fiecare din ele aproape horror. Oamenii mor pentru ca nu au bani sa plateasca spitalele. Adica nu sunt dati deoparte, nu sunt tratati, nu sunt bagati in seamna, ci mor. O tomografie = $20,000? La noi e 7-8 milioane. Si poti sa o faci fara acordul firmei de asigurari. In state in schimb, interesul nu e sa salvezi oameni, interesul e profitul, ceea ce se traduce prin evitarea de catre comapniile de asigurari, pe cat posibil, a platii catre asigurati. In aceste comapnii, angajatii cei mai eficienti sunt cei care neaga justificat cel mai mare numar de bolnavi, sub orice motiv. Angajatii astia sunt cei care, prin politica firmelor, sunt promovati si ajung manageri zonali sau de spitale, ducand in spate un numar impresionant de morti. Pentru ca nu exista iesire din cancer nedepistat la timp. Cateva din povestile prezentate de M.M. in documentar arata lupta efectiva a oamenilor asigurati cu sistemul si cum au pierdut, rezultatul fiind moartea unui parinte sau a unui copil. In fiecare an, aproximativ 18,000 de cetateni americani mor pentru simplul fapt ca nu au asigurare medicala. Asta se intampla in tara care investeste cel mai mult in servicii medicale, singura natiune industrializata bogata din lume. Cu datele astea, nu e de mirare ca SUA a ajuns pe locul #37 mondial, in privinta calitatii serviciilor medicale.
A nu se intelege gresit, nu suport statele unite deloc, dar mi se pare nu inutil, ci aberant sa accepti ca oameni sa moara pentru bani. Si nu o suma oarecare, ci din ce in ce mai multi. Si oare cine moare? Cel mai mult, din cei 50 de milioane de neasigurati, hispanici si negrii. Din cei asigurati, albii de varsta a treia, cu un venit modic. Inteleg oarecum motto-ul capitalist-darwinist cu "only the strong survive", dar capitalismul e in primul rand o doctrina economica, nu sociala. Acumularea necontenita de capital, asta e regula de baza. Sefii corporatiilor de asigurari inteleg se pare ca pretul cu care obtin ei profitul nu conteaza. La o adica, cui ii pasa? Companiile astea platesc in fiecare an guvernului federal amenzi intre $85 - $120 milioane de dolari si le convine, e oricum mult mai putin decat daca ar asigura fiecarui client cheltuielile medicale necesare pentru un tratament. Insa e mai usor sa cataloghezi tratamentul respectiv ca experimental si sa declari ca polita nu acopera cheltuielile.
After all, it's just business.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Un comentariu:
doar pentru ca ii ignora si oamenii aia mor, asta nu inseamna ca nu ei i-au omorat. caci vina nu e a celui ce face (in cazul asta moare) cat e a celui care nu intervine la momentul respectiv!
cand zic fuck USA oamenii spun ca aia-s baieti buni si bogati. nu totul e frumos. nu exista sua ca cea din filmele anilor 99 sau 2007-2008 de la cinema. sua e o marlaneala cu oameni haini care monopolizeaza toate institutiile importante. sua e un mare cacat si nu vad cum va fi indreptat, avand in vedere ca populatia devine din ce in ce mai indiferenta si indobitocita.
Trimiteți un comentariu